遗嘱未经当场签字 代书遗嘱恐被判无效
案例分析 Case Study 1982年9月，李先生结婚，婚后育有一女。1993年，李先生离婚，之后一直未再婚。2014年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名继承人，即女儿李小姐和母亲梁老太。 2014年1月9日，李先生病危时，曾让单位同事杨先生代写一张“李某遗愿”，明确表示房屋的继承人为女儿一人。纸张下方落款处记载：我杨某代笔写本文，日期2014年1月9日，见证人杨某、朱某。立据人处加盖红色手印，但下面还写有：见证人尹某、刘某、曹某，2014年1月9日，17时25分。 由于李先生的母亲梁老太对这份遗嘱不予认可。李小姐无法凭借代书遗嘱办理继承手续。2014年6月，李小姐向宝山法院提起诉讼，要求由李小姐一人继承房屋。 【庭审焦点】 庭审中，证人杨某称：“写好这个遗嘱，我就给李某看，李某看了后就点头了。手印我是不知道的，我们没有让他按手印。一直到我们走之前都没有让他按手印……对于遗嘱下面的三人我都不认识，我在的时候他们也不在，也没有签字……立遗嘱的时间大概是下午两三点钟。” 医生刘某到庭陈述：“当天傍晚，李某的家属来找我过去，好像是他的女儿。去的时候说遗嘱的事情想要我见证一下，遗嘱我粗略看了一下，大概内容我知道的。进去后，我先问李某本人是否知道这个事情，他点了一下头，然后在遗嘱上按了手印。” 被告律师认为，作为代书遗嘱的见证人，必须见证遗嘱人签名的过程，或者见证遗嘱人按手印的过程。本案中，杨某、朱某并未见证按手印的过程，遗嘱的形式严重缺失，不符合法律规定。
【判决结果】 宝山法院认为，这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱，故对其合法性不予认定。 法院根据房屋的评估价107万余元，判决房屋归原告李小姐所有，原告给付被告梁老太54万元。 【PKF德美律师说法】 这是一起代书遗嘱的效力争议。在该案件中，尽管遗嘱形式上具备2个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但遗嘱人的签名与代书见证不同步，后续的见证人并非代书人，又不符合遗嘱见证人的条件，使得遗嘱见证行为无法获得法院的认可。 换言之，如果当时采取连贯性的录音录像形式，而非采取见证遗嘱的方式制作反映遗嘱人真实意思表示的书面材料，其真实性往往高于见证遗嘱，遗嘱人在紧急情况下对其财产的处分行为，可能获得法院的认可。 司法实践中，对非公证遗嘱的效力审查，人民法院对遗嘱的形式与设立过程实际秉持严格的审查标准，无论是自书遗嘱，或是代书遗嘱，还是其他形式的遗嘱，法院需要审查立遗嘱时的遗嘱人是否具有民事行为能力，遗嘱人设立遗嘱的身体状况是否处于危机时刻，设立遗嘱的内容是否系真实意思表示等。 只有在关乎社会公众道德评判的特定案件中，人民法院才会适当降低遗嘱的形式要求。如2016年3月8日最高人民法院公布的《10起弘扬社会主义核心价值观典型案例》中“张某等诉杨某继承纠纷案”，法院采纳口头遗赠和见证的形式。 上海德美律师事务所（PKF德美）是一家在中国注册的律师事务所，可以为您提供全球商业移民、税务合规、家庭财富保障、海外信托为代表的家族办公室综合法律服务，也可提供跨境投资、公司商事、劳动关系、知识产权、建筑地产、争议解决等领域的法律服务。
|
